“开渣土车碾死骑车妇女”事件有了最新进展。昨日，记者从台江警方获悉，肇事司机已被刑拘，警方目前正对该司机是否故意二次碾压致人死亡展开调查。警方表示，若围观群众所述的“司机上车二次碾压致伤者死亡”说法属实，司机则涉嫌故意杀人。
警方走访
周边群众及目击证人
据台江交巡警大队案调中队队长彭静透露，肇事司机孙某，四川人，事发当晚（１２日晚）已被警方刑拘。死者陈女士，福州本地人，今年５０多岁。
“一些群众表示，孙某故意二次碾压导致陈女士死亡，这种说法我们也有听到。”不过，彭静表示，警方目前无法确认该说法，还得继续对周边群众及目击证人进行调查走访，“同时，还需结合车祸痕迹鉴定、陈女士身上的伤口情况，才能还原事实，得出真相。”
昨日，记者还就此事咨询了法律界人士。福建信得律师事务所郑宝胜告诉记者，普通交通肇事致人死亡和故意二次碾压致人死亡的区别很大，后者涉嫌故意杀人，性质比前者严重得多。普通交通事故撞死人，属于重大交通事故，按刑法规定，可判处三年以下有期徒刑。如果司机是故意二次碾压致人死亡，就构成故意杀人罪，可判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
律师解析
二次碾压现象根源
“撞死一个人最多赔偿三四十万元，可撞伤一个人则可能赔偿上百万元，这是司机二次碾压伤者的心理根源。”郑宝胜无奈地说。
按照福州目前的赔偿标准，孙某需赔偿死者丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及陈女士亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，精神损害抚慰金等，大概３０万－４０万元。
如果陈女士是被撞伤了，孙某则需要赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用，这些费用可能是５０万元、１００万元、２００万元，或者是个天文数字。
在算过这笔“账”之后，肇事司机心里可能就产生了“撞伤不如撞死”的想法。
网友拍砖
现在也不是只有一两个司机这样。压死了比撞残省事，同时赔偿金也少。促使那些司机进行二次碾压。司机的道德是一方面，而另一方面也是法律漏洞触发了类似事件的发生。
二次碾压致人死亡的司机固然可恨；可是，反思一下法律方面的漏洞：撞死人比撞伤人赔付要低得多！因而导致了司机选择了前者。如果撞死人的赔付远远高于撞伤人的金额，就可以有效避免此类事情的发生。
人都是追求利益最大化和责任最小化，尤其是在道德已经不能约束人们的基本行为的时候，完善的刑法和相关的民事法律就成为规范社会行为最重要的工具。
司机们在舆论一次次将“撞伤不如撞死”归咎法律的反思中获得了许多暗示，以为法律真的鼓励“撞伤不如撞死”，长期的幻觉使许多人一念之间让魔鬼占据了大脑，掉转车头加大油门！
“撞伤不如撞死”只是一瞬间的个人判断，当事人不可能完完全全考虑清楚之后再实施进一步的伤害行为。因此，我们更期望所有的司机都能从内心深处树立起敬畏生命的意识。
相关新闻
“两次碾压”何其多
２００６年４月４日上午８时４０分左右，台州市黄岩区的陈冬香老人在自家小区散步时，忽然被正在倒车的帕萨特撞倒，被反复五次碾压后身亡。最后一次碾压后，肇事司机打开车门，下车用手探了探老人有没有气息，约三分钟后拨打１１０报警。
２００６年１２月１６日凌晨，１８岁的广西女子杨杨在广州被车撞飞二十几米，正在痛苦挣扎时，肇事司机倒车将其活活碾死。此后，肇事司机对着杨杨想要继续倒车，但被好心市民制止。
２００６年４月１１日，四川资中６９岁的邵国安大爷被一辆桑塔纳撞上。桑塔纳将邵大爷撞倒后，竟然倒车来了个“回马枪”，将尚在路上挣扎的老人当场碾死。
２００６年１２月２４日下午，成都川陕公路成都军区总医院路口的众多路人目睹了一幕车祸惨剧，一位骑电动自行车的母亲搭着１０岁儿子过街时，被一辆左拐的卡车撞倒卷进车底；肇事司机没有停车，而是后退之后又向前开动，将卡在右后轮前的男孩当场压死。
轿车司机撞人二次碾压案 嫌犯被判死刑
２００５年１２月２７日２２时４０分许，马英豪驾驶轿车，在逆行车道将武志身撞倒，继续南行约８０米后掉头返回，从武志身的身上碾压过去，拖着被害人继续往北行驶并致其死亡。２００６年７月１日，石家庄市中级人民法院对马英豪“二次碾压”一案进行宣判：马英豪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。（来源：东南快报）
