海峡都市报讯 福州“掉头被罚，车主状告交巡警”一案（见本报2007年11月14日报道）有了新进展：3月20日，福州台江区法院一审判决，维持台江分局交巡警大队对车主江先生的交通行政处罚，判江先生败诉。江先生表示不服，昨日已着手向福州市中级法院提起上诉。
2007年8月31日，江先生驾车在福州北江滨大道由西向东行驶至三县洲大桥下，左转绿灯亮后左转掉头驶入便道，这时，台江交巡警大队执勤民警口头以“不能掉头”为由，对江先生处以50元罚款，并扣2分。随后，江先生两次通过福州市便民呼叫中心进行网上投诉。由于对台江交巡警大队答复不满，最后把台江交巡警大队告上法庭。
台江区法院出具的行政判决书中认为，该案定案依据是台江交巡警大队向江先生发出的这张罚款50元，扣2分的处罚决定书。决定书由被告执勤民警当场出具，而原告作为一名知晓交通标线和交通标志的驾驶员，也当场在决定书上签了名，对决定书表述的违法行为也“未以合理的方式”提出异议。因此，被告对原告所作的行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。法院依法应予维持。
对台江交巡警大队所指江先生跨压双实线向左掉头违反交规，江先生认为自己当时是越过停止线前的斑马线后向左掉头，并未跨压中心黄色双实线，并出具了自己此前两次网上投诉的网页打印单。打印单显示，面对江先生对处罚依据提出的疑问，台江区公安分局给出的答复是，“三县洲大桥下由西往东行驶，需按信号灯箭头指示方向行驶，不能掉头”。江先生认为，这可以表明当时执勤民警做出处罚的依据就是此处不能掉头，而非跨压双实线。
对此，台江交巡警大队认为有关工作人员做出的网上答复是“简单的、非规范化的回复”，不能以此为准。法院也认为这份证据不足以推翻处罚决定书认定的事实，因此不作为本案定案依据。
这起案件也引起福州不少车主的关注，得知判决结果后，一些车主提出：在当时这种情况下，如果车主不签字，可能很难拿回驾驶证，一旦把字给签了，又留下这样的“后遗症”，到底该怎么办？
福州一名律师认为，江先生碰到的这种情况在行政处罚中比较常见，无论签署时意愿如何，一旦签下去，这份文书就属于事实认定部分，将在其后可能的诉讼中，对签署人做出不利解释，也会导致举证方面的麻烦。
该律师建议，若车主对处罚持不同意见，应尽量不在处罚文书上签字或在处罚文书上通过“备注意见”直接提出异议，之后向机关提出复议申请或通过法律诉讼途径解决。
